Второбытно-общинный коммунизм

[Паша]

https://m3ra.ru/2019/09/15/second_communal_communism/

Автор сергей грошев, организатор колхоза и потребкооператива в пятигорске.

[Orange_Ko]

На заре становления Советской власти колхозы создавались тысячами и ни кто в этом ни чего особенного не видел. Таково было требование экономики развивающейся страны Советов. Теперь же, каждый открывший киоск с вывеской "КООП", для торговли картошкой, мнит себя ну просто офигенским хозяйственником. Ну, а на деле, обычный буржуй.

[Паша]

На заре становления Советской власти колхозы создавались тысячами и ни кто в этом ни чего особенного не видел. Таково было требование экономики развивающейся страны Советов. Теперь же, каждый открывший киоск с вывеской "КООП", для торговли картошкой, мнит себя ну просто офигенским хозяйственником. Ну, а на деле, обычный буржуй.

Вот только общались на тему того, что колхозы тысячами образовывались сверху по команде, сгонялись насильно.

А колхозснаб это организация снизу. Народ просыпается, освобождается от оков и собственными руками строит коммунизм.

Именно коммунизм. Изучи колхозснаб. Это НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация. Какой буржуй будет создавать некоммерческую? Это будет только народ.

Они вынуждены торговать и по правилам капитализма. Потому что люди не готовы. Грошев пытался организовать чистую некоммерцию. Людям неудобно. Они не хотят плановую экономику.

Грошев говорит давайте мы вам каждую неделю 100г сметаны, 100г творога привозить будем дешего. А потребитель - нет. Я хочу приходить когда хочу и покупать сколько хочу.

[Orange_Ko]

В том то и дело, что колхозы создавались именно под плановую экономику. Перегибов конечно было достаточно. Но разъяснять каждому не было времени. Экономика молодого социалистического государства набирала обороты. Единоличник в сельском хозяйстве, физически не мог соответствовать возросшим требованиям экономики.
Справедливости ради. нужно сказать, что законодательство того времени и не запрещало единоличные хозяйства. Но любой хозяйственник скажет, что единоличник на фоне колхоза это пар в гудок.

[Денис 1985]

В том то и дело, что колхозы создавались именно под плановую экономику. Перегибов конечно было достаточно. Но разъяснять каждому не было времени. Экономика молодого социалистического государства набирала обороты. Единоличник в сельском хозяйстве, физически не мог соответствовать возросшим требованиям экономики.
Справедливости ради. нужно сказать, что законодательство того времени и не запрещало единоличные хозяйства. Но любой хозяйственник скажет, что единоличник на фоне колхоза это пар в гудок.

К тому же объяснить никому ничего практически невозможно, я это на своей шкуре множество раз прочувствовал: либо бытие уже сделало человека лояльным к определённым идеям, либо нет. Ты никогда ничего не сможешь вдолбить человеку в голову, пока его бытие не поменяется таким образом, что у человека просто не будет выбора, как принять новые идеи, принять новые порядки.

[Orange_Ko]

Полностью согласен!

Сейчас многие, так сказать активисты, ратуют за восстановление органов государственной власти СССР. Переход в правовое поле СССР и т.п. И при этом обижаются, что народ спит и не поддерживает их благие идеи. Спору нет, идеи достойные. Да и народ не спит. Просто активистам так удобнее показать большую значимость своей личности. Чтобы народ поддержал идею, одной гениальности этой идеи мало. Народ должен увидеть плоды работы этой идеи. Хотя бы на начальном этапе. Вот тогда будут и понимание, и поддержка.
Так же было и с колхозами. Как было объяснить популярно мужикам, что строится плановое коллективное хозяйство в масштабах страны, если примеров в мире ещё не существовало? Многие да же размеры страны представить не могли. Крестьяне сами всю жизнь свой кусок земли обрабатывали. Либо на кулака батрачили. И отцы их, и деды.
Подавляющее большинство колхозов только к середине 50-х годов вышли на уровень прибыльных хозяйств. И это на Кубани. А в Сибири только к концу 70-х. До этого жили, только бы план не завалить. И это не потому, что как говорят некоторые прохиндеи, мужики бухали да воровали. Это именно издержки первых этапов развития плановой экономики огромного социалистического государства. Ну не уйти от этого ни как. И сейчас восстанавливать разрушенную экономику страны будет ни сколько не легче...

[Денис 1985]

Полностью согласен!

Сейчас многие, так сказать активисты, ратуют за восстановление органов государственной власти СССР. Переход в правовое поле СССР и т.п. И при этом обижаются, что народ спит и не поддерживает их благие идеи. Спору нет, идеи достойные. Да и народ не спит. Просто активистам так удобнее показать большую значимость своей личности. Чтобы народ поддержал идею, одной гениальности этой идеи мало. Народ должен увидеть плоды работы этой идеи. Хотя бы на начальном этапе. Вот тогда будут и понимание, и поддержка.
Так же было и с колхозами. Как было объяснить популярно мужикам, что строится плановое коллективное хозяйство в масштабах страны, если примеров в мире ещё не существовало? Многие да же размеры страны представить не могли. Крестьяне сами всю жизнь свой кусок земли обрабатывали. Либо на кулака батрачили. И отцы их, и деды.
Подавляющее большинство колхозов только к середине 50-х годов вышли на уровень прибыльных хозяйств. И это на Кубани. А в Сибири только к концу 70-х. До этого жили, только бы план не завалить. И это не потому, что как говорят некоторые прохиндеи, мужики бухали да воровали. Это именно издержки первых этапов развития плановой экономики огромного социалистического государства. Ну не уйти от этого ни как. И сейчас восстанавливать разрушенную экономику страны будет ни сколько не легче...

     Простите за большой перерыв. Что хочу сказать об этих активистах. Простите, сказочные идиоты. Они реально считают, что вопросы собственности, вопросы управления собственностью решаются в первую очередь бумажкой, пусть даже и чрезвычайно важной.
     Нет. Бумажкой не получится. Только упорным трудом, взлётами и падениями. Может быть даже обильно смазав кровью. И на это не решится тот, у кого по большому счёту сегодня всё и так в шоколаде. Для того, чтобы человек на что-то решился, он должен как минимум понимать, что его относительно комфортная жизнь в ближайшем будущем превратится в задницу и за ним придёт судьбы рок. И никто ему не поможет.

[Денис 1985]

Предлагаю посмотреть труд товарища Бориса с канала «Держать курс»
Происхождение семьи, частной собственности и государства.

phpBB [youtube]