Боремся с индивидуализмом в умах

[Денис 1985]

     Спортсмены через олимпийские игры получились чисто индивидуалистами. Был бы спорт ради спорта, а не соревнования - такого не вышло бы. И с зарубежными спортсменами соревноваться не стоило.
     Оружие, экономика и технический прогресс - здесь да, здесь надо работать поглядывая на противника. Будь у противника те же ценности, что у советского народа - нам всем в голову не пришло бы гнаться за этим оружием и даже считать противника противником. И если снова социализм появится в конкретной стране, будет очень сложно не увязнуть снова в этом безумии.
     Учитывая всё это, можно сделать вывод, что олимпийские игры были изначально чистой воды спецоперацией буржуазии по взращиванию индивидуализма и потребительства в советских рабочих, которых силой взять оказалось невозможно. Сегодня же олимпийские игры переросли в ничто иное, как обыкновенный буржуазный аттракцион.
     Так вот, зачем соревнования между рабочими, если можно всем стремиться к улучшению своих результатов труда?... Соревнование в принципе нормально вписывается в общество, в котором существует мелкобуржуазное мышление. Разделяй и властвуй называется.
     Коммунизм — это совершенно не про индивидуализм, коммунизм — это совершенно командная работа на общие цели со взаимопомощью друг другу, а не втаптыванием друг друга в дерьмо, как это происходит в буржуазном обществе.

[Паша]

Мы эту тему еще обсудим лично

[Orange_Ko]

У Ефремова этот процесс описан во многих произведениях. Наиболее полно в Часе быка.
У и конечно Маркс, Ленин, Люксембург.

[Паша]

У Ефремова этот процесс описан во многих произведениях. Наиболее полно в Часе быка.
У и конечно Маркс, Ленин, Люксембург.

Не первый раз мне советуют уже час быка, надо прочесть бы.

[Orange_Ko]

Прочитайте обязательно!
Могу посоветовать ещё одно любопытное произведение 1965 года. Роберт Хайнлайн, Луна - суровая хозяйка. Описаны принципы построения достаточно небольшого общества. Территория ограниченна, ресурсы ограниченны. Тем не менее развитие очень да же возможно.

[Паша]

Прочитайте обязательно!
Могу посоветовать ещё одно любопытное произведение 1965 года. Роберт Хайнлайн, Луна - суровая хозяйка. Описаны принципы построения достаточно небольшого общества. Территория ограниченна, ресурсы ограниченны. Тем не менее развитие очень да же возможно.

Если у вас есть чем поделится напишите в литературу пост о всех книгах, которые бы вы советовали прочесть
Я там как то делал пост про Сергея Калашникова "Животное".
Очень понравилась книга. В ней описано фантастическое поэтапное развитие в россии анархо-коммунистического движения.

[Денис 1985]

Иллюзии против правды. АгитПроп

phpBB [youtube]

[Денис 1985]

Сёмин про настоящего человека.

phpBB [youtube]